cc 2004-10-20: 0-1 Intro.

Le conseil s’ouvre malgré, me semble-t-il, beaucoup d’absents.
Mr Grimberghs embraye sur un article 39 qu’il voudrait voir discuter au Conseil communal.
Mr B.Clerfayt confirme sa position c-à-d discussion en comité secret. Vote 4 non, 3 abstentions donc, ce sera en comité secret, mais je ne sais pas de quoi il s’agit. En fin de séance une conseillère m’explique que cela concerne M-Village. Quelle fut la décision ? Je ne sais et la presse n’a rien répercuté.
Décidément vouloir suivre la vie communale est bien compliqué pour un simple citoyen.Lire la suite

cc 2004-10-20: 24. Contrat de quartier Princesse Elisabeth

Mme Jodogne nous le détaille quelque peu : il englobe maintenant aussi le quartier Monplaisir, il fait la part belle au logement (53 nouveaux logements), il aménage le dangereux carrefour Verhaeren-Zola-Giraud, il fait appel aux JST pour la réfection des trottoirs. Pourquoi ne pas en profiter pour réinvestir dans le square Huart-Hamoir, sa plaine de jeux et encore mieux s’appuyer sur le comité de quartier très actif
Cependant il subsiste le problème de la place Elisabeth elle-même dont le réaménagement n’est pas repris dans le contrat de quartier. Or la gare, la STIB, les navetteurs en profiteraient.
Il serait aussi souhaitable de pousser jusqu’au parc Walkiers qui, mieux aménagé, surveillé pourrait s’ouvrir plus souvent aux habitants très intéressés.… Lire la suite

cc 2004-10-20: 25 Plan particulier d’affectation du sol « Gare Josaphat »

Il s’agit d’un projet magnifique, un des derniers enjeux urbanistiques de la Région : un nouveau quartier sur 25 ha, situé sur les communes Evere—Schaerbeek et en partie, propriété de la SNCB, mais il est enclavé et coupé par le chemin de fer entre 2 talus, ce qui pose des problèmes pour son aménagement futur : logement sûrement, bureaux sans doute, veiller à la mixité sociale (pas de nouveau quartier ghetto européen)
Des réunions au niveau des 2 communes ont eu lieu ainsi qu’avec les habitants, inquiets, du quartier Gilisquet. La prochaine réunion aurait lieu avant la fin de cette année.… Lire la suite

cc 2004-10-20: 31. Question orale – Pigeons

Mr Grimberghs : « Les pigeons, les sanctions pour ceux qui les nourrissent « .
Les pigeons abîment les monuments et leur entretien coûte cher.
Mr Van Gorp : -l’élimination des pigeons est un problème pour toutes les communes et les concernent toutes : pas de frontières pour les pigeons !
-Oui, on verbalise.
-On pense construire des pigeonniers et enlever les œufs aux pigeons qui y nichent.… Lire la suite

cc 2004-10-20: 32. Question orale, Abords des Ecoles

Mr Grimberghs comme Mme De Dyn parle de l’aménagement sécurisant des abords des écoles (cfr école Primo)
Soudaineté du début des travaux. Manque de concertation avec l’école, les habitants, les autorités locales et régionales.
Il existe en effet un projet d’aménagement des abords de certaines écoles qui s’étale sur 3 ans.
L’école Primo n’était pas vraiment une priorité, d’autres écoles comme Roodebeek et Champagnat en auraient plus besoin.
Mr Demol revient sur le problème du manque de coordination entre les travaux sur la voie publique.
Mr Van Gorp dit essayer de coordonner, mais il est difficile de le faire pour des travaux entrepris par la Région ou le Fédéral ex.… Lire la suite

cc 2004-09-22: 53. Interpellation affichage électoral

De Xavier WINKEL (Ecolo) : sur la non-application par le bourgmestre du règlement de police sur l’affichage électorAl voté par le Conseil communal.

Le Conseil du 28 avril a approuvé à l’unanimité le règlement proposé par le bourgmestre concernant l’affichage électoral sur les panneaux communaux. Les premiers procès-verbaux ont été dressés à partir du 17 mai. Mais, subitement, lors du Collège du 25 mai, le Bourgmestre a remis en question le règlement. Pourquoi ?
Pourquoi ne pas appliquer des mesures édulcorées, confirmées par le Collège les 25 mai et 6 juin ?
Sur quelle base juridique le Collège peut-il ne pas appliquer un règlement voté par le Conseil communal ?… Lire la suite