Catégorie : Clerfayt, Bernard

cc 2003-10-22: 30. Questions orales

Pour terminer la séance publique, M. GRIMBERGHS pose cinq questions orales :
– sur le permis d’urbanisme délivré pour le tunnel Schuman-Josaphat sans garantie sur la durée des travaux et en renonçant aux stades administratif et juridictionnel : Mme SMEYSTERS admet que Schaerbeek n’a pas été consultée pour la conclusion du compromis dont on a parlé dans la presse ; par contre des garanties ont été obtenues pour nos habitants (plans complémentaires, cheminées de ventilation, mesures de bruit et de vibrations avant et après travaux, …) ;

– sur la multiplication des panneaux « sucettes » dont, le plus souvent, le côté destiné aux messages d’intérêt général contient une affiche d’un format inadapté, quand il ne reste pas vide : l’Echevin M.… Lire la suite

Article: Assemblée Générale du 24 février 1994: les partis nous répondent

I. Echos de la lettre aux partis politiques.

[voir aussi les répones des partis in extenso ici]

333 envois ont été adressés en plus des abonnés au bulletin. Une cinquantaine sont revenus.
Deux réponses écrites nous sont parvenues à ce jour et trois représentants de partis sont présents à l’assemblée générale. Voici ce qu’ils nous ont dit.

1. Ecolo. Xavier WINKEL.
Il faut changer de majorité après le nolsisme et il faut préparer cela. Ecolo présentera une liste commune avec Agalev. Beaucoup de militants étaient choqués par le fait de négocier avant les élections. Peu à peu, Ecolo a accepté l’idée de contacts avec les autres partis d’opposition en vue d’une majorité alternative.… Lire la suite

cc 1992-12-10: 5. Réaménagement du site du Crossing (avenues Renan et du Suffrage universel) et fin.

C’est le débat le plus chaud de la soirée. Abandonnant les projets antérieurs de construction de logements, le collège propose un plan de rénovation des installations sportives: démolition de trois tribunes, réfection de la salle omnisports, aménagement des surfaces adjacentes. Il demande au conseil de le mandater pour désigner un architecte et conclure avec celui-ci un contrat pour élaborer ce projet. L’opposition, unanime, se réjouit de la décision tardive de la commune de garder au site sa vocation sportive. Elle est aussi unanime pour regretter la précipitation et le manque de collaboration du collège.
On aurait dû, dit entre autre Mme Van Tiegem (Ecolo), étudier sérieusement le projet en section urbanisme.… Lire la suite

cc 1992-10-29: 2 Accords de la Saint Michel

Le premier point de la séance publique avait trait à une motion déposée conjointement par le FDF (Clerfayt) et le Collège, contre les accords institutionnels dits de la St Michel. Cette motion balayait toutes les facettes de l’accord en question (Province de Brabant, Région, refinan­cement de la Communauté Française, francophones de la périphérie), tout en insistant sur la crainte de créer des charges financières supplémentaires pour l’enseigne­ment communal. Réactions en sens divers :

♦ M. Noël (PSC) : il est aberrant de voter une telle motion au Conseil communal, alors que cela ne relève pas de ses compétences, mais des compétences du Parlement.… Lire la suite

cc 1992-10-29: 3 Contrats de sécurité

Le deuxième point de la séance publique était relatif au contrat de sécurité entre la Commune et le Ministre de l’Intérieur.

M. Molenberg (PSC) trouve qu’alors que l’idée des contrats de sécurité doit essentiellement permettre de rapprocher la police du citoyen et de faire de la prévention, le contrat schaerbeekois est surtout répressif. Il y a en plus trop d’argent pour de la brique et des travaux d’architecture.

Mme Cattiez (Ecolo) : quel type de travail accompliront les îlotiers, les assistants sociaux ? Où vont-ils le faire ? Comment se fera l’évaluation?

Monsieur le Bourgmestre Duriau : ce débat a déjà eu lieu en section « sécurité ».… Lire la suite

cc 1992-10-29: 6 Budget

L’échevin Nimal présente son ajustement budgétaire, dont les modifications sont formelles.

Monsieur Clerfayt (FDF) se plaint de la fiction que consti­tue l’inscription des emprunts en « recettes » (19 millions pour la bibliothèque flamande).

Monsieur Gheysens (Ecolo) est contre parce qu’il n’y a pas d’amé­lioration politique et que le seul point positif, la maison des jeunes, a été supprimé.

Monsieur Noël (PSC) : le budget ne reflète en rien le nouveau style de Duriau, c’est donc de la frime et du vent.

Au niveau du C.P.A.S., Monsieur Noeth (PS) fait état de problè­mes de personnel, et Monsieur Gheysens se plaint de l’ab­sence de projets et de l’opacité de la gestion.… Lire la suite