bulletin 64 (7-9 2003): Edito d’été finisssant … et d’automne en promesse !…

Mais d’abord, faisons le point :
Démo 5 mois plus tard, état stationnaire : nous fonctionnons toujours sur un mode bancal et provisoire. Un petit groupe de 8 personnes, convaincues de la nécessité de maintenir en vie l’expérience , assure les « affaires courantes ».
Nous avons cependant des projets : outre la poursuite de nos activités habituelles (conseils communaux, suivis des affaires en cours ), nous tentons de mettre sur pied quelques idées, et d’en réactiver d’autres un peu assoupies après les vacances.
Un de nos objectifs serait de rendre plus concret notre souhait d’être le relais d’initiatives créatives et participatives dans notre commune.… Lire la suite

Article: Coup de chaleur au CPAS de Schaerbeek

C.P.A.S. : quatre lettres qui évoquent à la fois « la » loi qui défend la dignité des personnes et l’institution communale qui l’applique.

Le CPAS est l’ultime filet de sécurité avant la chute dans la misère noire. C’est dire son importance pour tous les citoyens !

Le 28 mai 2002, Démocratie Schaerbeekoise avait organisé une rencontre avec le président et des conseillers du CPAS de la majorité et de l’opposition, sur le thême :  » CPAS, quelle priorité dans la disette ?  » . Les débats de cette soirée annonçaient clairement les lendemains chaotiques que nous connaissons maintenant.

De fait, le Centre public, malade de sa gestion et de son absence de contrôle démocratique depuis l’ère Nols – Duriau , a vécu un été calamiteux.… Lire la suite

bulletin 63 (4-6 2003): Sommaire

CE BULLETIN N’EST PAS ENCORE COMPLÈTEMENT ENCODÉ

P. 3 Editorial—Démo pique sa crise…

P. 4 Conseil communal du 19 février 2003

P. 18 Des citoyennes et des citoyens se mobilisent pour le Neptunium(suite) 26.2.3

P. 23 Assemblée Générale du 23 février 2003 – La politique de rénovation à Schaerbeek

P. 33 Des Schaerbeekois aux élections du 18 mai 25.2.3

P. 36 Qu’en pense la démocratie ? 24.2.3

P. 38 Conseil communal du 26 mars 2003

P. 46 Double meurtre rue Vanderlinden… un an déjà ! 18.2.3

P. 50 Contrat de quartier JérusalemLire la suite

bulletin 63 (4-6 2004): Editorial. Démo pique sa crise …

Il paraît que ce n’est pas la première, que c’est un signe de bonne santé démocratique, et que finalement, nous survivons toujours…
Mais que se passe-t-il ?
Tout simplement, nous ne pouvons en principe plus fonctionner puisque le nouveau bureau de D.S. compte à présent…2 membres, alors que 5 est un minimum !
Les 15 personnes présentes lors de la 2e réunion rendue nécessaire vu le manque de candidats, ont décidé d’aller au bout des interrogations suscitées par cet état de fait, au travers d’un échange élargi.

Premier constat : peu de monde se bouscule au portillon pour investir du temps et de l’énergie dans les responsabilités du bureau, et ce pour une série de bonnes raisons propres à chacun et parfaitement respectables .… Lire la suite

Article: Assemblée Générale du 25 février 2003 – La politique de rénovation à Schaerbeek

1. La politique de rénovation à SchaerbeekPour aborder cette question, Elisabeth COHEN a invité pour nous le coordinateur général de l’ASBL Renovas, Jean-François KLEYKENS, et un urbaniste de l’administration communale, Benoît VELGHE. DS leur demande pour commencer de répondre aux questions suivantes :
pourquoi Renovas a-t-elle été créée ?
quel est le rôle de chacun ?
comment assure-t-on la participation des habitants dans les quartiers rénovés ?
comment la politique amorcée continue-t-elle malgré les difficultés financières : sur base de quels critères ? quelles sont les priorités ?
de quels moyens dispose-t-on pour le suivi ?

J-Fr. KLEYKENS nous rappelle tout d’abord que l’ASBL Renovas a été créée par Bernard CLERFAYT, à l’époque où il était Echevin.… Lire la suite

Article: Contrat de Quartier Jérusalem

Réunion du jeudi 13 mars.
21 habitants sont présents dont pas mal de membre du CLDI.
Sont également présents : J.F. Kleykens de RENOVAS, S.Kumeling de RENOVAS, R. El Haddad de RENOVAS, B. Velghe du service urbanistique de la commune.

OBJECTIF: discussion – concertation autour du plan de circulation.
Sur base d’un document fourni, la concertation se fait à propos de la préservation des îlots en les aménageant en zone 30 avec des sens uniques.

Priorité donc aux voies de pénétration (ex ch. de Haecht, de Helmet), quelques propositions:
– Non au changement de sens rue des Ailes
– Mise en sens unique rue Eenens
– Imposer des heures de livraisons pour les grandes surfaces de la rue Jérusalem
– Interdire le stationnement dans le tronçon Houffalize- Laude afin de permettre une meilleure fluidité ( stib, trafic…)
Le document relatif au plan de circulation est en ma possession, vous pouvez me le demander.… Lire la suite