23 présents à l’AG
Analyse des résultats des élections communales
Bilan du bureau
Objectifs d’un futur bureau
_________________________________________________________
Analyse des résultats
Consultation des résultats schaerbeekois [http://demoscha.be/?p=1537]
Léger tassement en % de voix des partis traditionnels, pas nécessairement en sièges
[ http://bru2012.irisnet.be/fr/com/results/results_tab_CGM21015.html ]
Apparition d’un siège pour l’extrême gauche PTB*PVDA+
Disparition de l’extrême droite (VB) qui n’a pas été récupérée par la NVA.
Augmentation sensible des votes blancs, nuls et des abstentions
L’accord pré-électoral de majorité (LB, Ecolo ,CDH) est respecté .
Les actions « petit train citoyen » , les questions aux listes candidates
[ http://demoscha.be/?p=1489 ]
et « Bazar à débats » ont éclairé notre vote.
Au vu de leurs présences, nos politiciens locaux ont marqué de l’intérêt pour nos actions
Vote communautaire, légitime dans les différentes partis .
Nous pouvons constater une augmentation de la population avec son lot de défis associés : offre scolaire, offre en habitations.
Nos partis en sont conscients mais ne se posent pas les questions de fond, notamment sur le projet d’école.
En matière de logements réapparaît la tension entre l’établissement d’un cadastre de bâtiments inoccupés et les freins urbanistique et politique dans le réaménagement d’anciens logements unifamiliaux entre entités plus petites
D’un point de vue sociologique, on constate une dualisation de notre population dans nos quartiers avec des départs, des arrivées (Pologne, Bulgarie, France, Européens ou Eurocrates) , une nouvelle classe moyenne qui se répartit de manière « diffuse » dans la commune, des déplacements différents selon les quartiers, actuellement de manière pacifique dans notre commune et des variations dans la densification de ces quartiers.
Autres questions sur lesquelles il y aura lieu d’être vigilants au cours de cette nouvelle « législature » :
les axes que la majorité va se donner ;
les effets nocifs d’une présence trop longue au pouvoir ;
les efforts faits ou non pour informer les citoyens (utilisation du Schaerbeek Info) ;
la présence dans les partis démocratiques de représentants plus ou moins avoués de l’extrême-droite.
Rapport d’activités (période 02/2011 -> 10/2012 )
Forces :
– activité continue depuis 4 ans et +
– assistance et rapports de tous les Conseils Communaux
[http://demoscha.be/?page_id=2]
Et pareil au Conseil de Police
– bulletin trimestriel
– 4 AG :
– groupe de travail : a permis une vue plus claire sur les structures de la Commune, et une AG avec le receveur communal
– archivage presque complet sur le site web.
– actions diverses : train citoyen, bazar à débats , questionnaire avant les élections communales.
– comptes : 3000 euros
En bref, Démocratie schaerbeekoise a poursuivi son travail de former, informer, agiter ,…
Faiblesses :
– équipe petite pour faire + (il n’a pas été possible d’avancer sur l’élargissement du mouvement, et trop peu sur sa promotion) et parfois, problèmes de communication en interne entre le bureau, les équipes Conseil Communal, édition du bulletin, webmaster, gestion du fichier des membres.
Une demande de meilleure communication en interne est manifeste
Questions de l’équipe Conseils Communaux
A) que rapporte-t-on? Tout, une partie ? Garder une certaine mesure : 20 pages, c’est trop ; une demi, c’est trop peu.
B) le caractère personnel et subjectif du rapport est demandé
C) la publication sur le site web avant celle du bulletin est posée
Avant: OUI /NON
Publique / réservée aux membres si cette publication web existe
La publication web permet d’être plus complet avec une présentation plus concise en première lecture et renvois vers des compléments d’informations.
L’intérêt d’une diffusion rapide des rapports est évidente, surtout pour les jeunes, et mettre les rapports en ligne sans en avertir la mailing list paraîtrait absurde. La demande pointe que le bulletin soit alors plus fouillé, se consacre à des analyses. Il est rappelé que nos forces sont comptées ; demander à un mouvement de bénévoles de connaître le fond des dossiers et de les analyser n’est pas réaliste ; le mouvement ne compte plus assez de membres actifs pour pouvoir « suivre » les échevinats.
Objectifs d’un futur bureau
La question sur la nécessité de prolonger l’expérience « demo » est posée mais semble trouver une réponse favorable en très grande majorité.
Une attente d’une équipe nouvelle, jeune est espérée.
Un bureau constitué d’anciens et de bleus à coacher d’ici février est espéré par l’assemblée.
Les missions peuvent être diverses :
Scénario minimaliste :
. une mini équipe s’occupe de rapporter les Conseils Communaux et font publier leur travail sur le site par le webmaster.
Scénario moyen :
. un bureau est constitué
. 5 ou N rapporteurs du CC
. mise en place d’une équipe bulletin : rédaction, relecture (Nicole) , mise en page (Xavier, si on ne trouve personne d’autre) , impression, reproduction (Luce) , assemblage, étiquetage des bulletins (Nicole, Mireille) , dépôt à la poste
. gestion des membres ( Pierre, Nanette) et des cotisations.
. gestion des finances ( Pierre, Nanette)
. liste de diffusion externe, Brèves (Malte demande que ce soit repris par quelqu’un d’autre)
. publication web, maintenance du site (Malte)
. représentation de DS à l’extérieur
Scénario optimiste
. différentes activités de veille politique (bazar à débats,… )
. mobilisation avec de nouveaux partenaires
. partenariat avec d’autres groupes de réflexion
(cf. affiche Malte )
Candidatures au bureau :
Sylvie, Jamal, Michel, Jennifer, Azzedine (qui signale être surtout intéressé par des dossiers de fond, comme l’enseignement) .
Le vote sur des candidats au bureau est postposé.
Une réunion du bureau actuel et des candidats est prévue le 4/12 chez Malte