… dont le Conseil communal prend acte comme le confirme Mme JODOGNE, cela veut dire qu’on vérifie si les comptes sont corrects et que l’utilisation du subside communal respecte la convention.
Si la gestion présente des manques, c’est aux membres des C.A de poser des questions, de se montrer vigilants et non aux fonctionnaires communaux (donc les membres du C.A de toute ASBL doivent prendre leur rôle au sérieux)
– 10. « ASIS » résultat positif (r.p.) 133.845,99 euros, affecte 125.927,20 euros en fonds pour risques locatifs et gestion, a reçu en 2 fois 165.000 euros de subside communal.
– 11. Espace P » r.p. 66.669,18 euros – boni cumulé 85.582,57 euros – a reçu 70% de son subside (49.500 euros) donc 34.650 euros.
– 12. « Guichet d’économie locale » r.p. 10.340,63 euros – boni cumulé 42.609,39 euros – subside communal versé totalement 4.958 euros.
– 13. « Jeunes Schaerbeekois au travail » r.p.674,35 euros – résultat cumulé 58.404,79 euros – subside versé totalement 26.000 euros.
– 14. « La Tanière des petits ours » r.p. 20.253 euros –boni cumulé 48.812,71 euros – subside versé intégralement 35.000 euros.
– 15. « Réseau coordination Enfance » résultat négatif de 5.651,42 euros – déficit cumulé 8.540 euros – subside versé totalement 95.840 euros.
Que s’est-il passé, demande Mr LAHLALI. Mr DE HERDE : répond : s’il y a un déficit léger, c’est lié à ses autres activités et ce n’est pas dû à celles que la Commune lui a confiées.Satisfaction du requérant.
– 16. « Travail de rue à Schaerbeek » résultat négatif 20.119,29 euros et boni cumulé 28.074,03 euros, subside versé totalement 50.000 euros.
Rmq. Ces chiffres présentés ainsi n’évoquent pas grand’chose, posent même question, pourquoi des subsides importants à des ASBL en « bonne santé » ? A méditer.