cc 2016-01-27: Budget

SP 5-6-7-8-9 : Budget.

5. Plan triennal 2016-2017-2018
6. Ordonnance du 19 juillet 2007 visant à améliorer la situation budgétaire des communes de la
Région de Bruxelles-Capitale – Subside pour la période 2016-2018
7. C.P.A.S. – Budget pour l’exercice 2016
8. Budget de l’exercice 2016 – Dotation à la Zone de Police
9. Budget de l’exercice 2016 – Services ordinaire et extraordinaire

DE HERDE (lb) : l’échevin du budget présente son plan triennal et le budget communal 2016 qui se résume en 4 mots : incertitude, rigueur, investissement et rétribution.

Incertitude :
sur le financement par le fédéral de la zone de police, du C.P.A.S., sur le versement des additionnels au précompte immobilier et à l’IPP, sur l’impact du « Taxshift » fédéral et la nouvelle dotation aux communes et sur l’évolution des bénéficiaires du revenu d’intégration social.

Rigueur :
le budget 2016 : 244 Millions avec des dépenses de fonctionnement stabilisées (15.7 M.)
la dotation du C.P.A.S. : 35.5 M.
la dotation de la police : 37.5 M.
les revenus stagnent : le revenu moyen par habitant à Schaerbeek : 11.196 € (chiffres de 2013) => Schaerbeek est la 3e commune la plus pauvre.

Investissement :
plan d’investissement de 104 M. ciblés (crèches Altaïr, …., écoles Van Oost, 14, … )

Rétribution :
prime pour les propriétaires schaerbeekois.

DECOUX (ecolo) : 2016 sera une année de défis pour le C.P.A.S.
Le nombre de demandes d’aide a augmenté de 380 unités en 2015
Arrivée probable de réfugiés
Déficit organisationnel, déménagement des cinq sites vers des locaux centralisés et numérisation des dossiers uniques.
Peu de conseillers communaux écoutent cette longue présentation mais on ressent une tension dans l’assemblée.
Beaucoup de conseillers sont occupés sur leur smartphone ou tablette ou papotent en aparté, par groupe politique, sur le vote à adopter (enfin, c’est ce que j’imagine !).

GOLDSTEIN (ps) : dénonce le management déficient et récurrent de la présidente du C.P.A.S., rappelle que le Conseil d’Aide Sociale n’est pas avisé sur la confection du budget, réclame un débat sur les problèmes interpersonnels (présidence, personnel administratif dont deux cadres supérieurs) avant d’accorder sa confiance au budget du C.P.A.S.

VERZIN (mr) : critique le manque de concertation, de transparence et de vision, et constate la rupture entre certains cadres de l’administration et la Présidente.

BERNARD (ptb) : estime que D. DECOUX est une personne dévouée mais constate des critiques répétées sur la désorganisation du C.P.A.S. et la non-collégialité dans la prise de décision.

VAN ZUYLEN (lb) : estime que le C.P.A.S. est autonome dans sa gestion mais demande à la Présidente de mettre tout en œuvre pour remédier aux problèmes organisationnels.

CLERFAYT (lb) : estime que solutionner les problèmes de management n’apportera pas de réponse pour l’aide aux démunis. Il propose que les différents acteurs soient auditionnés par le bureau permanent pour calmer le débat et il appelle à voter ce budget 2016.

Il est 22h50. La sonnette retentit et chacun rejoint son rang comme à la fin de la récré !

La majorité (lb, cdh, ecolo) vote oui ; mr, ps et ptb votent contre les points 5,6,7,9 et oui pour le point 8 (dotation police).
Toute la soirée peut se résumer à ce débat, âpre et passionné, sur le vote du budget.
Il est 23h00. Je m’éclipse discrètement, ainsi que Jean Peeters qui m’accompagnait.
Ne restent plus que … les points 10 à 43 en ce non-comprises les questions orales des conseillers communaux.