cc 2006-05-31 47/48: Place Collignon

Questions orales.
47. M. Grimberghs : Le déménagement du Mât de Lalaing. Quand ? Quid du réaménagement de la place Colignon ?
B. Clerfayt : il sera replacé au bas de l’avenue L. Bertrand, là où dans les années 20, il avait été érigé, le socle en pierre bleue s’y trouve toujours. C’était un cadeau fait à la commune de Schaerbeek. Il a été sauvé par C. Paulet. Il faudra refaire 4-5 m de ferronnerie et rétablir les 4 lampes pour lui rendre son rôle premier : l’éclairage public .
La nouvelle a été trop rapidement divulguée par les journalistes.
Quand ?… Lire la suite

cc 2005-12-21: 22. Motion Blanmilland « La défense des services communaux menacés dans le cadre des négociations dites « Accord général sur le commerce des services » (A.G.C.S.) »

Mme Blanmailland explique s’être documentée, nous informe de cette initiative citoyenne relayée par Démocratie schaerbeekoise.
Parmi les services publics, seuls sont hors du coup : justice, armée, police.
Il s’agit d’ouvrir le marché des services publics (enseignement, santé…) et d’introduire la concurrence. Cela sonnerait la fin des services publics tels que nous les connaissons, les pans les plus rentables passeraient au privé. Le reste végèterait et resterait à charge de la commune.
Déjà environ 200 communes en France, en Suisse, en Italie, en Belgique ont déclaré être « Commune non AGCS ».
Mr Demol : regrette que le texte ne soit pas traduit.… Lire la suite

cc 2005-12-21: 26. Interpellation Demol: Organisation du Marché de Noël et des braderies en général

Il parle en français et s’étonne des sommes exigées aux marchands ambulants.
B.Clerfayt, au nom de Mr Van Gorp (excusé) rappelle que la cotisation annuelle est de 12 euros, que l’ambulant paie chaque fois 12 euros et que pour une brocante, c’est 5 euros par emplacement.
Mr Demol n’a pas le souvenir que cette décision ait été prise par le Conseil communal.… Lire la suite

Courrier: On nous écrit!

Mr. l’Echevin GUILLAUME nous écrit au sujet de notre compte-rendu du Conseil communal du 1er juin (Bulletin n° 72) [voir ici]
Au bas de la p. 11, il lit : « la motion présentée par le Collège est rejetée. »
« En réalité, le Collège, dans un souci d’objectivité et de fair-play pour la discussion à venir de cette motion, a préféré distribuer sa proposition de motion le 01/06/05 tout en précisant d’emblée qu’elle serait discutée et votée, après amendements éventuels, à la séance du 29/06/05.
Et c’est bien ce qui s’est passé.
Le 29/06/05, la même proposition déjà actualisée par le Collège et amendée légèrement (2 ou 3 amendements des conseillers ont été intégrés) a été votée à la quasi unanimité moins l’abstention de Mr.… Lire la suite

cc 2005-06-29: 3-4. Commissions

3. Pour la première fois, j’ai sous les yeux la liste des 12 Commissions, composées de 13 conseillers communaux. Chacun choisit sans doute et peut appartenir à plusieurs commissions Les uns : dans 2 ou 3, pour d’autres le nom apparaît 7 fois dans 7 commissions différentes. Disponibilité ? Intérêt ? Compétence ?
Les compétences annoncées de certaines commissions ont un lien évident, mais pour la « 8 » par exemple, on vient de rajouter : les « Investissements sportifs » alors qu’elle porte sur … Petite Enfance, Crèches, Santé Publique, Tutelle légale sur le CPAS …et dépend de Mr De Herde (un retour aux sports… ?)
Donc la commission 11 : Recette- Finances- Budget- Sport- Jeunesse
La commission 6 : Travaux publics-Plantations-Classe moyenne- 3ème âge (on se pose la question du rapport entre Plantations et 3ème âge…)
La commission 2 : Urbanisme- Rénovation urbaine – Mobilité – Environnement
Qui, toutes 4, ont quelque chose à voir avec l’enjeu sportif, or ces commissions ne sont pas constituées des mêmes conseillers et chacune dépend d’un échevin différent.… Lire la suite

cc 2005-06-29: 41. Trafic aérien

Point important : La Motion actualisée relative au trafic aérien au-dessus de la Région Bruxelles-Capitale en général et de la commune de Schaerbeek en particulier sous la rubrique « Services ordinaires à la population » présentée par Guillaume et Smeysters
qui, en réponse au dépôt d’un projet de loi relative à la fixation des procédures de vol par le gouvernement fédéral, précisent la position des autorités communales, complémentairement à la résolution de la conférence des bourgmestres (18 mai 2005)
7.rappelle que les 19 communes bruxelloises sont fortement survolées (piste 25)
8.dénonce qu’on minimise le fait et que les communes n’ont pas été consultées même pas pour l’élaboration du dernier projet de loi.… Lire la suite