Le second point en urgence concerne VIVAQUA : dans le cadre de la fusion avec HYDROBRU, et en vue d’une AG à tenir le 29 septembre, VIVAQUA demande que toutes les communes bruxelloises marquent leur accord sur la sortie des communes flamandes – retrait qui signifie aussi qu’elles reprennent des parts et du personnel.
M. VANHALEWYN, qui siège chez VIVAQUA, a apparemment convaincu le Bourgmestre de profiter de ce moment pour :
- demander des explications quant au tarif très intéressant qui est consenti aux communes flamandes pour les 18 prochaines années (0,62 par m³ – soit moins cher que ce que paient les Bruxellois) ;
- exiger des changements en matière de gouvernance :
- limiter les rémunérations aux barèmes en vigueur dans les Communes ou à la Région,
- rendre publiques les rémunérations au sein de VIVAQUA même, ainsi que celles qui sont attribuées aux personnes déléguées par VIVAQUA dans les filiales,
- prévoir la rétrocession des rémunérations de mandat indirect à la maison-mère,
- supprimer les comités de secteur,
- supprimer le comité d’accompagnement de la fusion,
- assurer la publicité en ligne des décisions des CA.
M. VANHALEWYN s’attend à une séance houleuse mais, s’il a le soutien de tout le Conseil de Schaerbeek, ça aidera, et ça devrait permettre de rationaliser le secteur de l’eau. Si le point est mis tardivement à l’ordre du jour, c’est parce que VIVAQUA a présenté tardivement les documents.
Les membres du Conseil sont évidemment d’accord que la bonne gouvernance doit s’imposer à tous mais :
- M. EL MASLOUHI (PS) demande quel impact ce retrait aura sur le budget de la nouvelle société et sur le prix de l’eau pour les citoyens ;
- M. VERZIN pense :
- que c’est l’Echevin qui a transmis trop tard les documents au Bourgmestre,
- que c’est une chance que les communes flamandes s’engagent à continuer à acheter,
- que les prix ne sont pas tellement plus bas pour ces communes associées car elles devront encore payer des coûts d’assainissement, de distribution, …
- que c’est « cavalier et même méprisant » de lier un accord à des conditions : le MR demande de la diplomatie et marquera son accord si on présente les demandes sur la gouvernance en termes de souhaits ;
- M. BERNARD, lui, n’est pas opposé à utiliser un rapport de force mais il veut des explications.
M. VANHALEWYN répond à tous ses interlocuteurs :
- le prix de l’eau ne devrait pas augmenter du fait de cette fusion, mais il va augmenter à cause des besoins en infrastructure ;
- il a évoqué la situation en Collège dès le mois de mai mais il estime ne pas devoir jouer courroie de transmission du CA de VIVAQUA vers le Bourgmestre, car les communes qui n’ont pas d’administrateur alors ne seraient informées de rien !?!
- il a plusieurs fois demandé chez VIVAQUA que l’ensemble des documents financiers soient envoyés à temps aux administrations communales pour que les conseillers puissent décider mais ce qui est arrivé mi-août ne contenait pas l’accord financier ;
- le prix en dehors du captage, de l’assainissement, etc … est plus élevé pour Bruxelles que pour les communes flamandes, il l’a vu noir sur blanc dans les PV du CA ;
- c’est exact qu’on profite du moment alors que ça n’a pas tout à fait à voir avec le sujet mais ce n’est pas « cavalier » ! Cela fait longtemps que, avec d’autres, Schaerbeek demande un changement de gouvernance : au lieu d’une rémunération de 12.000 € qui serait normale, on est à 50.000 voire 60.000 € !
Le MR s’abstiendra sur ce point. Par contre, et c’est historique, le PS et le PTB votent tous les points !!!
Il est 22h, je jette l’éponge et n’entendrai donc pas les réactions aux points inscrits à la demande de :
- M. BERNARD, qui souhaite la suppression du buste de l’ancien bourgmestre de Schaerbeek Roger NOLS dans l’hôtel communal et son remplacement par une plaque éducative contre les idées d’extrême-droite,
- M. BOUHJAR, soucieux de l’encadrement des cotisations dans les associations sportives.