Communiqué de presse : Achat de l’immeuble sis rue Dupont 56-58
Qui abrite une infrastructure de proximité sous le nom « Salle 58 » (salle polyvalente et locaux de réunion)
Educateurs de rue communaux, le Wijkpartenariaat Brabantwijk vzww, les écoles, et associations du quartier, des groupes informels d’habitants y organisent diverses activités pour les jeunes et les moins jeunes.
Originalité : ce projet comporte un Conseil de Participation où habitants et associations du quartier rencontrent les représentants de la Commune pour y décider ensemble du programme d’animation à développer dans la salle.
L’échevine Essaidi Tamimount précise : le Conseil de Participation n’est pas seulement consulté, il est d’emblée mis en position d’organiser la gestion des ressources publiques réelles.… Lire la suite
Catégorie : bulletin 072 (7-9 2005)
article: Assemblé générale 2005-06-09
Nous étions 22 lors de cette assemblée, à nous réunir autour du thème proposé, c’est-à-dire l’évaluation des diverses formes de participation mises en œuvre par des groupes actifs dans la commune.
Les échanges avec nos invités, représentant un certain nombre de ces groupes, ont été animés et intéressants, menés sous la houlette de Christian. Mais le débat est resté assez général, sans que l’on ait vraiment pu aborder le vif du sujet, soit pouvoir mesurer le degré de satisfaction ou d’insatisfaction des personnes concernées, et repérer les pratiques réellement
et repérer les pratiques réellement démocratiques susceptibles d’être reproduites au niveau de la gestion communale.… Lire la suite
cc 2005-06-01: 0. Intro
Enfin…! un Conseil communal e x e m p l a i r e dont on sort un peu réconcilié avec cet exercice démocratique du pouvoir communal sensé nous apporter un témoignage de débats sérieux, efficaces et… pourquoi pas ?… courtois.
Il faut reconnaître qu’on est souvent loin de ce qu’on est pourtant en droit d’attendre de ces Messieurs les Conseillers et Mesdames les Conseillères choisi(e)s et élu(e)s par la population pour la représenter.
Reconnaissons donc qu’aujourd’hui nous gardons la meilleure impression de ce Conseil communal tant pour les matières qui y furent traitées que pour l’ambiance et le climat très positif des discussions.… Lire la suite
cc 2005-06-01: 1. Aggression
Après cette note de fraîcheur enfantine et de gaieté, vint une intervention moins lyrique du Bourgmestre qui, dans une très vive mise au point, réagit à l’incident où un conseiller communal fut mêlé à une attitude inacceptable (une agression physique et verbale) vis-à-vis d’un balayeur de rues à qui il était reproché de manger son sandwiche dans un Snack pendant son heure de pause, à midi. Le bourgmestre, en termes peu amènes, rappela que si un reproche était à faire à un membre du personnel communal, il fait s’adresser au Secrétaire communal comme le prévoit la loi communale.
Le Collège exprimera encore par courrier son avis à la personne concernée.… Lire la suite
cc 2005-06-01: 12. « Le Contrat 2005 : Fonds Sommets Européens – Convention Commune/La Gerbe »
Il s’agit de l’intérêt porté aux aînés de notre population.
Mme MASSART (FDF) en profite pour prendre leur défense. Elle voudrait être assurée que les 6 missions reprises à l’article 4 de la Convention du Conseil Consultatif des Seniors de Schaerbeek soient bien menées dans l’esprit qu’il convient et elle demande que l’on fasse la plus large publicité de l’existence de ce Conseil et de son implication effective dans les projets qui seront initiés à leur avantage.
Elle voudrait aussi être assurée que l’on répondra désormais aux besoins et attentes légitimes de nos aînés après une écoute attentive, par des réponses respectueuses de leurs réalités et par des actions cohérentes et concrètes.… Lire la suite
cc 2005-06-01: 13. Motion Crasson : Pouvoir fiscal communal – Directive européenne
Il s’agit du fait que BELGACOM s’attribue toujours le privilège de ne pas s’acquitter de l’impôt communal sur la valeur cadastrale de la tour qui abrite son siège d’exploitation depuis plus de 10 ans.
Aujourd’hui, ce litige porte pour Schaerbeek sur un montant de près de 3.000.000 d’euros tous exercices et tous opérateurs confondus. Il est actuellement pendant devant la Cour de justice européenne et la presse a récemment évoqué les conclusions de l’Avocat Général déposées le 7 avril passé. Ce haut magistrat extirpe une directive dont personne ne semblait se souvenir et propose à la Cour de considérer que les règles qui y sont contenues » doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une réglementation communale instituant une taxe annuelle sur les infrastructures de communication mobile… »
Les conclusions de l’Avocat Général sont étonnantes et choquantes.… Lire la suite