article: Les réponses des Têtes de liste des Partis aux questions de « Démocratie Schaerbeekoise »

Fin mai, nous avons écrit aux quatre principales têtes de liste des partis pour (faire) connaître leur position concernant les futures alliances et leurs priorités politiques.
La liste du Bourgmestre, Ecolo et le cdH nous ont répondu. A ce jour et malgré une lettre de rappel portée à son domicile schaerbeekois, la tête de liste du P.S. n’a pas réagi. Manque de temps ? Indifférence pour le monde associatif ? En 18 ans de militance de D.S., c’est une des rares fois qu’on ne nous réponde pas ! Dommage !

NOS QUESTIONS :

1/ concernant les alliances en vue de constituer une majorité :
Avec quel(s) parti(s) êtes-vous disposé(e) à négocier un accord de majorité ?… Lire la suite

Courrier: On nous écrit! … et notre réponse.

Monsieur l’Editeur Responsable,
Cher Pierre,

Membre de Démocratie Schaerbeekoise depuis 18 ans, je lis toujours avec attention le bulletin trimestriel.
Je t »écris à propos de la dernière livraison (n°75) où je suis attristé par certains extraits du compte-rendu du Conseil Communal du 3 mai dernier.
Bien entendu, je mesure combien il doit être difficile de résumer les séances publiques du Conseil. Néanmoins, je ne m’explique pas certains commentaires remplis d’insinuations douteuses.

  • « (…) le laisser aller catastrophique de la gestion de la piscine (…) » [voir ici]
    Cela veut dire quoi ?
    A mon estime, c’est une phrase dénuée de sens.
… Lire la suite

cc 2006-06-28: 0 intro

On retiendra de ce Conseil plusieurs indices d’un climat pré-électoral
tant dans les sujets débattus que dans le comportement de certains
Conseillers. Le plus bel exemple fut la manière agressive avec laquelle le PS interpella Mr. l’Echevin FDF De Herde sur sa politique concernant le Crossing. Ce dernier ne manqua pas de souligner ce ton polémique et le dénonça vigoureusement.

En dehors de ce sujet très controversé et qui occupa un très long temps du conseil, deux autres débats eurent également une connotation électoraliste : le règlement sur l’affichage électoral et l’octroi de bourses d’études.

Ces sujets suscitèrent plusieurs apartés entre membres d’un même parti.… Lire la suite

cc 2006-06-28: 29 Affichage – Règlement de police applicable pour les élections communales du 8 octobre 2006

Denis GRIMBERGHS (CDH) demande au Bourgmestre quels moyens va-t-il mettre en œuvre et quelles sanctions seront-elles prévues en cas de non respect. ? Il lui est répondu que le règlement-taxe sur les salissures reste toujours d’application et les amendes fortement dissuasives.
C’est le service des travaux qui règle l’affichage. Les panneaux sont divisés en x exemplaires et les affiches seront placées à 4 dates déterminées à partir du mois d’août. Il y aura un panneau-témoin. Le Service des Travaux publics pourra faire appel à une firme privée dans le cadre du budget communal imparti à cette fin.

Suit un long débat sur des détails : les gadgets interdits à partir de début juillet ; les gens qui transportent des affiches dans le coffre de leur voiture : ils sont en effraction !… Lire la suite

cc 2006-06-28: 32 Octroi de bourses d’études

La 1ère intervention vient de Mme KLEYKENS (PS) qui désire savoir sur base de quels critères ces bourses seront octroyées. Pour elle, il faut plutôt encourager les élèves les plus démunis et favoriser le passage du primaire au secondaire. Elle estime que l’intérêt du Collège pour les élèves des Ecoles supérieures est de l’électoralisme puisqu’il a lâché au début de la législature la seule Ecole supérieure de sa compétence !
Mr. GRIMBERGHS (CDH) trouve le règlement très maigre et lacunaire. Il donne l’impression qu’on veut distribuer cet avantage à la veille des élections et pour quelques schaerbeekois choisis et qui auront été informés préalablement du dossier à rentrer avant le 15 septembre.… Lire la suite

cc 2006-06-28: 33 stade du Crossing

Pour Mr. l‘Echevin De Herde, cette motion est préventive, afin d’éviter des difficultés dans l’avenir. Pour lui, c’est un très bon avant-projet. Il suscite cependant encore des questions notamment de la part de deux groupes de riverains :

  • Est-il opportun de prévoir une capacité de 4000 spectateurs, ce qui paraît surdimensionné dans l’état actuel des choses. 2000 places seraient suffisantes.
  • On se focalise sur des problèmes de mobilité et de stationnement.
  • L’ajout d’un bâtiment supplémentaire à l’entrée : le 5ème aux 4 déjà existant

17 millions d’euros sont nécessaires pour cet avant-projet. Or, 4,5 millions sont inscrits au crédit budgétaire de BELIRIS pour la réalisation de la rénovation du Crossing.Mr.… Lire la suite