Catégorie : Courthéoux, Eddy

cc 2006-06-28: 33 stade du Crossing

Pour Mr. l‘Echevin De Herde, cette motion est préventive, afin d’éviter des difficultés dans l’avenir. Pour lui, c’est un très bon avant-projet. Il suscite cependant encore des questions notamment de la part de deux groupes de riverains :

  • Est-il opportun de prévoir une capacité de 4000 spectateurs, ce qui paraît surdimensionné dans l’état actuel des choses. 2000 places seraient suffisantes.
  • On se focalise sur des problèmes de mobilité et de stationnement.
  • L’ajout d’un bâtiment supplémentaire à l’entrée : le 5ème aux 4 déjà existant

17 millions d’euros sont nécessaires pour cet avant-projet. Or, 4,5 millions sont inscrits au crédit budgétaire de BELIRIS pour la réalisation de la rénovation du Crossing.Mr.… Lire la suite

cc 2006-05-31: 2 remplacement d’un commissaire à la CIBE

2. (je n’ai pas le document) Il s’agit du remplacement d’un commissaire à la CIBE (en l’occurrence J.P. Van Gorp).
M. Courthéoux intervient, parle de révocation, insiste et veut un vote secret.
B. Clerfayt reprend le terme « remplacement », parle de transparence et de toute manière c’est la CIBE qui aura le dernier mot.

(Pour le profane comme moi, c’est nébuleux (dans « Le Soir » du 28-6-06 l’A.G. de la CIBE maintient J.P.Van Gorp, un M.R. passé au P.S. ! Quelles sont les règles de désignation ?)

Vote sur le point 2 : remplacement de J P Van Gorp à la CIBE par Mme Dultès.… Lire la suite

article: La Position de « Démocratie Schaerbeekoise » en matière de Participation Citoyenne. Les réponses des partis schaerbeekois à nos 4 revendications

PETIT RAPPEL CHRONOLOGIQUE :

-1- Pendant l’année 2005 : enquête auprès du monde associatif schaerbeekois sur les pratiques de concertation avec le pouvoir communal.
-2- Fin de l’année 2005 : évaluation de ces pratiques et élaboration par D.S. d’un cahier de revendication sur la participation démocratique.
Ce cahier comprend 4 points :
le bilan de l’action communale,
l’information sur les comptes, le journal communal,
les interpellations citoyennes au conseil communal
(cfr le Numéro 74 du périodique de D.S.).
-3- En janvier 2006 : Démocratie Schaerbeekoise écrit à tous les partis démocratiques francophones et flamands et leur demande d’intégrer ses quatre revendications dans leur programme électoral.… Lire la suite

cc 2005-11-30: 2. Expulsion au Foyer Schaerbeekois

Vint ensuite l’incident de l’expulsion au Foyer Schaerbeekois. Le Bourgmestre avait obtenu du Collège que Mr. COURTHEOUX, Président du Foyer soit convoqué au Conseil communal afin de s’expliquer sur cette expulsion de lundi matin du Foyer pour une locataire et ses 2 enfants. Cette démarche apparaît déjà quelque peu bizarre puisque Mr. COURTHEOUX (PS) est conseiller communal et comptait bien être présent à ce Conseil. D’ailleurs, Mme KLEYKENS (PS) chef du groupe PS réclame à hauts cris la parole par motion d’ordre pour souligner l’étrangeté de cette procédure souhaitée par le MR instaurant ainsi une dérogation au règlement communal et surtout en contradiction avec la déclaration du Bourgmestre dans la D.H.… Lire la suite

cc 2005-09-21: 51. ASBL Sport Schaerbeekois

On transfère le fonds de réserve « complexe sportif » vers l’ASBL SPORT SCHAERBEEKOIS puisque toute une série de chantiers lui ont été confiés. M. Winkel apprécie que l’argent prévu pour le sport reste affecté au sport, mais il se demande comment cette ASBL qui n’a pas de personnel et ne gérait jusqu’ici que le Terdelt, va pouvoir assumer la responsabilité de cahiers des charges et de chantiers ; il demande aussi que soient publiquement clarifiées les compétences de chaque échevin : sports, infrastructures sportives, finances, qui fait quoi, en définitive ?! (Pour ce qui concerne cette dernière question, il restera sur sa faim, et nous avec lui !) M.… Lire la suite

cc 2005-06-01: 13. Motion Crasson : Pouvoir fiscal communal – Directive européenne

Il s’agit du fait que BELGACOM s’attribue toujours le privilège de ne pas s’acquitter de l’impôt communal sur la valeur cadastrale de la tour qui abrite son siège d’exploitation depuis plus de 10 ans.
Aujourd’hui, ce litige porte pour Schaerbeek sur un montant de près de 3.000.000 d’euros tous exercices et tous opérateurs confondus. Il est actuellement pendant devant la Cour de justice européenne et la presse a récemment évoqué les conclusions de l’Avocat Général déposées le 7 avril passé. Ce haut magistrat extirpe une directive dont personne ne semblait se souvenir et propose à la Cour de considérer que les règles qui y sont contenues  » doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une réglementation communale instituant une taxe annuelle sur les infrastructures de communication mobile… »
Les conclusions de l’Avocat Général sont étonnantes et choquantes.… Lire la suite