bulletin 121 (10-12 2017) – Démocratie Schaerbeekoise

CC 2017-11-29 : Insécurité dans le quartier Renkin

Cette fois, je n’ai pas échappé aux difficultés d’un rapport car noyé de chiffres, de bilans, de prospections dans le monde du CPAS et celui de la Commune ! Les points qui ne sont pas commentés ici n’ont pas été discutés lors du conseil.

1. Intervention de Mr Frédéric Fieve à propos de l’insécurité dans le quartier Renkin et environs : cambriolages, dépôts de seringues et de capsules d’hallucinogènes en vente libre. Certains voleurs ont été appréhendés, mais on les voit de nouveau peu après, et certains sont des jeunes du quartier.

Réponse du Bourgmestre (12’) : félicitations pour votre esprit citoyen.

CC 2017-11-29 : Foyer schaerbeekois – Assemblées – Taxes

2. Foyer Schaerbeekois: longues accusations (je crois de M. Verzin) qui donne son témoignage d’avoir visité des logements indignes de Belges. Réponse habituelle : nous avons hérité d’un passé difficile, il y a de nombreux logements « améliorables » et d’autres à rénover entièrement. Il faut du temps et de la patience. D’ailleurs certains ne vous ont pas dit qu’on leur avait proposé un logement et qu’ils ont refusé. Le lendemain, RTBF diffusait un reportage sur le sujet, avec évidemment les réponses de M. Grimberghs.

3. On acte la démission de Mme Onkelinx, qui sera remplacée par M. Ayad, apparemment bien connu de tous.… Lire la suite

CC 2017-11-29 : Budget CPAS

8. Budget du CPAS 2018 : je n’ai noté que quelques informations, un power point papier a été distribué, j’en ai 5 exemplaires pour les intéressés. La crise s’accentue, 2% d’augmentation prévue pour 2018, nous sommes parmi les 10 communes les plus pauvres de Belgique. Nous allons consacrer 1% du budget pour la formation continue du personnel et pour la communication. Le logiciel pour le dossier social électronique se met en place lentement sous la direction du directeur informatique. Nous avançons bien grâce à la création de deux postes importants : l’observatoire social et l’auditorat interne, ce qui va permettre d’être toujours en conformité avec les évolutions de la loi.… Lire la suite

CC 2017-11-29 : Budget communal

9. Budget communal : même galère, mais j’ai le powerpoint papier pour les amateurs. C’est M. De Herde qui s’y colle. Il est très fier, car le budget est en équilibre, et ce, depuis plusieurs années : nous avons même un surplus de 750.000 €, ce qui permet de soutenir plusieurs secteurs comme le logement, la propreté, la sécurité…. De plus, le taux d’emprunt étant à 0,25%, c’est l’occasion d’en profiter pour différents projets. Applaudissements après son intervention !

Mr Verzin : il m’a donné son intervention. « Bravo pour tout le travail, mais si vous avez réduit l’ipp, vous avez maintenu les additionnels au précompte immobilier à 3.390 centime, ce qui génère des recettes supplémentaires de plus de 3.000.000 €.

CC 2017-11-29 : Convention – Subside – Interventions

10. Vie privée : il y a une convention entre gardiens de la paix et la Banque Carrefour des immatriculations de véhicules pour les verbaliser : la vie privée est protégée, car les données sont effacées dès que la contravention a été effectuée.

11. Subside régional de 25.000 € pour lutte contre logements vides.

FIN : J’en avais assez, et j’ai laissé les interventions suivantes :

– Mmes Özdemir et Vriamont : casses-vitesses et éclairage sur le passage pour piétons dans la rue xxxx. Réponse de Mr Grimberghs : c’est inutile car c’est déjà à 30km, et de plus ce n’est que temporaire car le passage énorme est causé par le détournement because travaux).… Lire la suite

CC 2017-10-25 : Parking souterrain place Lehon ?

Il y a beaucoup d’absents dans les travées de la salle du conseil. En contraste, le public est nombreux, soit pour accueillir le nouveau conseiller communal Groen, soit pour soutenir l’interpellation citoyenne.

Interpellation d’habitants : critique du projet de parking souterrain à la place Lehon (Rik Van Hoecke)

Se parquer à Schaerbeek est problématique, mais les solutions envisagées sont mauvaises.

Le porte-parole des pétitionnaires estime que le projet est cher, asocial (prix exorbitant pour un quartier pauvre), polluant (plus de parkings attirent plus de voitures), destructeur et à la limite illégal (la concurrence, au plan du marché public, n’aurait pas pu jouer correctement).… Lire la suite